Selepas hampir sedekad menerajui pakatan paling berkuasa di dunia, Setiausaha Agung EU bersedia untuk menyerahkan jawatan.
Bukti baharu yang dikeluarkan oleh Perancis pada hari Rabu secara langsung mengaitkan rejim Syria dengan serangan kimia pada 4 April yang mengorbankan lebih 80 orang, termasuk ramai kanak-kanak, dan mendorong Presiden Donald Trump untuk mengarahkan serangan ke atas pangkalan udara Syria.
Bukti baharu yang dikeluarkan oleh Perancis pada hari Rabu secara langsung mengaitkan rejim Syria dengan serangan kimia pada 4 April yang mengorbankan lebih 80 orang, termasuk ramai kanak-kanak, dan mendorong Presiden Donald Trump untuk mengarahkan serangan ke atas pangkalan udara Syria.
Bukti baharu itu, yang terkandung dalam laporan enam muka surat yang disediakan oleh perisikan Perancis, merupakan laporan awam paling terperinci tentang dakwaan penggunaan agen saraf berbahaya sarin oleh Syria dalam serangan ke atas bandar Khan Sheikhoun.
Laporan Perancis itu menimbulkan keraguan baharu tentang kesahihan apa yang diuar-uarkan sebagai perjanjian senjata kimia bersejarah AS-Rusia yang ditandatangani pada akhir 2013 oleh Setiausaha Negara AS John Kerry dan Menteri Luar Rusia Sergei Lavrov. Perjanjian itu diletakkan sebagai cara yang berkesan untuk menghapuskan program senjata kimia Syria yang "diisytiharkan". Perancis juga berkata Syria telah mencari akses kepada puluhan tan alkohol isopropil, bahan utama dalam sarin, sejak 2014, meskipun terdapat ikrar pada Oktober 2013 untuk memusnahkan senjata kimianya.
“Penilaian Perancis menyimpulkan bahawa masih terdapat keraguan serius tentang ketepatan, perincian dan keikhlasan penyahtauliahan senjata kimia Syria,” kata dokumen itu. “Khususnya, Perancis percaya bahawa meskipun Syria komited untuk memusnahkan semua stok simpanan dan kemudahan, ia masih mengekalkan keupayaan untuk menghasilkan atau menyimpan Sarin.”
Penemuan Perancis, berdasarkan sampel persekitaran yang dikumpulkan di Khan Sheikhoun dan sampel darah yang diambil daripada salah seorang mangsa pada hari serangan itu, menyokong dakwaan AS, UK, Turki dan OPCW bahawa gas Sarin telah digunakan di Khan Sheikhoun.
Tetapi pihak Perancis lebih jauh lagi, mendakwa bahawa strain sarin yang digunakan dalam serangan ke atas Khan Sheikhoun adalah sampel sarin yang sama yang dikumpulkan semasa serangan kerajaan Syria ke atas bandar Sarakib pada 29 April 2013. Selepas serangan ini, Perancis menerima salinan bom tangan yang tidak meletup dan utuh yang mengandungi 100 mililiter sarin.
Menurut sebuah akhbar Perancis yang diterbitkan pada hari Rabu di Paris oleh Menteri Luar Perancis Jean-Marc Herault, satu alat letupan kimia telah digugurkan dari sebuah helikopter dan “rejim Syria pasti telah menggunakannya dalam serangan ke atas Sarakib.”
Pemeriksaan bom tangan itu mendedahkan kesan heksamina kimia, komponen utama program senjata kimia Syria. Menurut laporan Perancis, Pusat Penyelidikan Saintifik Syria, inkubator senjata kimia rejim, telah membangunkan satu proses untuk menambah herotropin kepada dua komponen utama sarin, isopropanol dan metilfosfonodifluorida, untuk menstabilkan sarin dan meningkatkan keberkesanannya.
Menurut akhbar Perancis itu, “sarin yang terdapat dalam peluru yang digunakan pada 4 April dihasilkan menggunakan proses pengeluaran yang sama yang digunakan oleh rejim Syria dalam serangan Sarin di Saraqib.” “Tambahan pula, kehadiran heksamina menunjukkan bahawa proses pembuatan telah dibangunkan oleh pusat penyelidikan rejim Syria.”
“Ini merupakan kali pertama kerajaan negara mengesahkan secara terbuka bahawa kerajaan Syria menggunakan heksamina untuk menghasilkan sarin, sekali gus mengesahkan hipotesis yang telah beredar selama lebih tiga tahun,” kata Dan Casetta, pakar senjata kimia yang berpangkalan di London dan bekas pegawai AS. Pegawai Kor Kimia Tentera Darat Urotropin tidak ditemui dalam projek sarin di negara lain.
“Kehadiran urotropin,” katanya, “menghubungkan semua insiden ini dengan sarin dan menghubungkannya rapat dengan kerajaan Syria.”
“Laporan perisikan Perancis memberikan bukti saintifik paling meyakinkan yang mengaitkan kerajaan Syria dengan serangan sarin Khan Sheikhoun,” kata Gregory Koblenz, pengarah program siswazah biopertahanan di Universiti George Mason.
Pusat Penyelidikan Syria (SSRC) telah ditubuhkan pada awal 1970-an untuk membangunkan senjata kimia dan senjata bukan konvensional yang lain secara rahsia. Pada pertengahan 1980-an, CIA mendakwa bahawa rejim Syria mampu menghasilkan hampir 8 tan sarin sebulan.
Pentadbiran Trump, yang hanya mengeluarkan sedikit bukti penglibatan Syria dalam serangan Khan Sheikhoun, minggu ini mengenakan sekatan terhadap 271 pekerja SSRC sebagai tindak balas atas serangan itu.
Rejim Syria menafikan penggunaan sarin atau sebarang senjata kimia lain. Rusia, penyokong utama Syria, berkata pembebasan bahan beracun di Khan Sheikhoun adalah akibat serangan udara Syria ke atas depot senjata kimia pemberontak.
Tetapi akhbar Perancis mempertikaikan dakwaan itu, dengan menyatakan bahawa “teori bahawa kumpulan bersenjata menggunakan agen saraf untuk menjalankan serangan 4 April tidak boleh dipercayai… Tiada satu pun daripada kumpulan ini yang mempunyai keupayaan untuk menggunakan agen saraf atau isipadu udara yang diperlukan.”
Dengan menghantar e-mel anda, anda bersetuju dengan Dasar Privasi dan Syarat Penggunaan dan menerima e-mel daripada kami. Anda boleh menarik diri pada bila-bila masa.
Perbincangan tersebut telah dihadiri oleh bekas duta AS, pakar mengenai Iran, pakar mengenai Libya dan bekas penasihat kepada Parti Konservatif British.
China, Rusia dan sekutu autoritarian mereka sedang mencetuskan satu lagi konflik epik di benua terbesar di dunia.
Dengan menghantar e-mel anda, anda bersetuju dengan Dasar Privasi dan Syarat Penggunaan dan menerima e-mel daripada kami. Anda boleh menarik diri pada bila-bila masa.
Dengan mendaftar, saya bersetuju dengan Dasar Privasi dan Syarat Penggunaan, dan untuk menerima tawaran istimewa daripada Dasar Luar Negeri dari semasa ke semasa.
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Amerika Syarikat telah bertindak untuk mengehadkan pertumbuhan teknologi China. Sekatan yang diketuai oleh AS telah meletakkan sekatan yang belum pernah berlaku sebelum ini terhadap akses Beijing kepada keupayaan pengkomputeran canggih. Sebagai tindak balas, China mempercepatkan pembangunan industri teknologinya dan mengurangkan kebergantungannya terhadap import luaran. Wang Dan, seorang pakar teknikal dan felo pelawat di Pusat Paul Tsai China di Yale Law School, percaya bahawa daya saing teknologi China adalah berdasarkan keupayaan pembuatan. Kadangkala strategi China mengatasi Amerika Syarikat. Ke manakah hala tuju perang teknologi baharu ini? Bagaimanakah negara lain akan terjejas? Bagaimanakah mereka mentakrifkan semula hubungan mereka dengan kuasa besar ekonomi terbesar di dunia? Sertai Ravi Agrawal dari FP bercakap dengan Wang tentang peningkatan teknologi China dan sama ada tindakan AS benar-benar boleh menghentikannya.
Selama beberapa dekad, pihak berkuasa dasar luar AS telah melihat India sebagai rakan kongsi yang berpotensi dalam perebutan kuasa AS-China di rantau Indo-Pasifik. Ashley J. Tellis, pemerhati lama hubungan AS-India, berkata jangkaan Washington terhadap New Delhi adalah salah. Dalam artikel Hal Ehwal Luar Negeri yang diedarkan secara meluas, Tellis berhujah bahawa Rumah Putih harus memikirkan semula jangkaannya untuk India. Adakah Tellis betul? Hantar soalan anda kepada Tellis dan hos FP Live, Ravi Agrawal, untuk perbincangan mendalam menjelang lawatan Perdana Menteri India Narendra Modi ke Rumah Putih pada 22 Jun.
Litar bersepadu. mikrocip. semikonduktor. Atau, seperti yang paling dikenali, cip. Sekeping silikon kecil yang menguasakan dan mentakrifkan kehidupan moden kita ini mempunyai banyak nama. Daripada telefon pintar hinggalah kereta hinggalah mesin basuh, cip menjadi asas kepada sebahagian besar dunia seperti yang kita ketahui. Ia sangat penting kepada cara masyarakat moden berfungsi sehingga ia dan seluruh rantaian bekalan mereka telah menjadi tulang belakang persaingan geopolitik. Walau bagaimanapun, tidak seperti beberapa teknologi lain, cip kelas atas tidak boleh dihasilkan oleh sesiapa sahaja. Syarikat Pembuatan Semikonduktor Taiwan (TSMC) mengawal kira-kira 90% pasaran cip canggih, dan tiada syarikat atau negara lain yang nampaknya mengejar ketinggalan. tetapi mengapa? Apakah Sos Rahsia TSMC? Apakah yang menjadikan semikonduktornya begitu istimewa? Mengapakah ini begitu penting untuk ekonomi global dan geopolitik? Untuk mengetahuinya, Ravi Agrawal dari FP menemu bual Chris Miller, pengarang Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. Miller juga merupakan Profesor Madya Sejarah Antarabangsa di Fletcher School of Tufts University.
Perebutan untuk kerusi dalam Majlis Keselamatan PBB telah bertukar menjadi pertempuran proksi antara Rusia dan dunia.